“木兰姐姐”以案说法：未成年人网游充值可返还， 莫让网课变“网游”

“木兰姐姐”以案说法：未成年人网游充值可返还，

莫让网课变“网游”

前言

    为了方便孩子进行学习，很多家长都为孩子购置了智能手机。但也正因如此，出现了不少未成年人沉迷网游，甚至是高额网络消费的情况。那么，未成年人在未经家长同意的前提下进行网络消费，其消费金额能否要求退还？

    近日，张家港法院党组副书记、副院长沈丽作为“木兰姐姐”做客苏州妇联“木兰释法·每周一课”，下面让我们一起走进这期木兰释法，看看法官是怎么说的！

法官介绍 

     沈丽，张家港法院党组副书记、副院长、审判委员会委员、一级法官。先后获评苏州市扫黑除恶专项斗争先进个人、苏州中院“全市审判业务专家”等；撰写的案例分析发表在《人民司法》等国家级刊物上；撰写的裁判文书获评全国法院首届“百篇优秀裁判文书”二等奖、全省法院优秀裁判文书二等奖。

案情介绍

    13周岁的小涵（化名）有部手机，上网课前父母基本不让用，上网课了，父母不得不把手机交给他。小涵一人在家，上了网课后，实名注册了网络游戏用户账号，玩起了付费网络游戏。

    2020年2月至4月间，小涵在家上网课期间，在家长不知情的情况下，用其实名认证的网络游戏用户账号在手机上玩网络游戏，向游戏运营商H公司一次性充值100元，向T公司累计充值15000元。同年6月其父亲获知此事后，向H公司、T公司申请退款，无果，小涵向张家港法院提起诉讼。

张家港法院受理该两案后，对缺乏专业法律知识的小涵家长进行法律释明及举证提示等，使其正常参与民事诉讼。又积极与被告单位取得联系，告知根据《中华人民共和国民法总则》的规定以及国家新闻出版署《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，被告应将小涵的付费退还，另外，即将施行的《中华人民共和国未成年人保护法》也增加了数条关于“网络保护”的条款，对网络环境管理、网络沉迷防治等作出具体规范。同时也提醒被告规范网络游戏服务，切实把社会效益放在首位，遏制未成年人沉迷网络游戏、过度消费等行为。

开庭前，被告将小涵的付费如数退还，并对未成年人付费服务作出了限制性设置，小涵的法定代理人撤回起诉。

    13周岁的小涵系限制民事行为能力人，他可以实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。小涵玩付费网络游戏时，向游戏运营商H公司一次性充值100元、向T公司累计充值15000元，上述行为不是纯获利益行为，也不属于与其年龄、智力相适应的民事法律行为，其实施的上述行为也未获得其家长的同意或者追认，故该行为无效，H、T公司应将小涵的充值予以返还。

需要指出的是，在小涵玩付费网络游戏时，《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》已经印发，该通知已对网络游戏企业向未成年人提供付费服务作出了规定，但H、T公司并未照此执行，放任未成年人沉迷网络游戏。好在，诉讼发生后，网络游戏企业知错即改，对未成年人玩网络游戏的时段、时长、付费作出了限制性设置，防止未成年人沉迷网络游戏。

 （张家港法院）